Forum Dyskusyjne Ogara Polskiego

W takich sprawach jest kilka wątków :
1. Sposób przedstawiania sprawy - w natłoku podobnych przypadków, część organizacji wybiera właśnie dramatyczny sposób przedstawienia sytuacji, bo to zwiększa zainteresowanie a co za tym idzie szansę na zdobyciu większych środków na dany przypadek.
2. Język komentarzy - przeraża mnie poziom agresji w nich. Właściwie czasami niczym się nie różni od poziomu agresji u oprawców zwierząt i do tego często eskaluje prezentując coraz to bardziej "wyrafinowane" formy ukarania winnego. Mam wrażenie, że dla niektórych taka forma to rodzaj wentylu bezpieczeństwa. Z dwojga złego - może lepiej w internecie niż na ulicy.
3. Dyskredytacja psów rasowych...bo tak to odczuwam - W schroniskach psy zarejestrowane z hodowli to promil, ułamek procenta. Przeważają kundelki, nawet nie w typie rasy...Wyjęcie psa "bo rasowy" zazwyczaj napotyka na opór. W tym przypadku pewnie też patrzono przez pryzmat ogromnych zysków hodowcy, a nie np. rozważając opcję, że hodowca będzie chciał leczyć na swój koszt, albo pies zginął, został skradziony i właściciel przejmie nad nim opiekę. Niestety - to chyba walka z wiatrakami.

SARABANDA pisze:Ale widzisz Kasiu, skoro ja nie mam na ten temat pojęcia , to co dopiero przeciętny , nie zapsiony ?
Numer kontaktowy do interwencji powinien być ogólnie dostępny, jak numery ratunkowe.
No i brak wiedzy w społeczeństwie.

Ale ludzie zareagowali dobrze - zadzwonili tam gdzie powinni. W przypadku łamania prawa informuje się struktury do tego powołane. Straż Miejska, a zwłaszcza Policja ma dużo większe uprawnienia niż jakakolwiek inna organizacja prozwierzęca. Takie zaniedbanie to znęcanie się nad zwierzęciem i są na to paragrafy.
Ja nie rozumiem dlaczego ktoś miałby nie chcieć rozmawiać ze Strażą Miejską a chciałby z inną?
Jak ktoś widzi coś złego to ma dwie opcje - interweniować lub nie. Organizacja prozwierzęca też może odmówić takiej interwencji ,ale ona tak naprawdę nie ma obowiązku ...

Dobrze że zadzwonili ale czy nie powinni tego zrobić dużo wcześniej? Sunia nie była w takim stanie z dnia na dzień . Musiała już tragicznie wyglądać dużo wcześniej. Chyba było napisane że właścicielka nie wychodziła z nią od 2 tygodni, czyli wcześniej wychodziła , ludzie widzieli jak pies wygląda i nie reagowali. Niestety moim zdaniem do interwencji nie zmusił ich stan psa tylko smród.
A straż miejska jest nadal kojarzona z policją, spisywaniem, ciąganiem po sądach itd.
I wcale tak chętnie nie interweniuje w takich sytuacjach.
Mnie brakuje takiej możliwości, kiedy potrzebna jest natychmiastowa interwencja bo ktoś znęca się nad zwierzęciem tu i teraz.
A co do wyciągania ze schroniska psów rasowych i podejrzliwości z tym związanej - odwiedzałam w schronisku labka który biegał po moim osiedlu i został zgarnięty. Przyjechałam z dobrymi intencjami, przywiozłam wór karmy i czułam się bardzo niekomfortowo - patrzyli na mnie jakbym miała jakieś złe intencje, nie wiem może nie odpowiadało im zainteresowanie psem który komuś był obiecany?

Nie wiem jaka dokładnie była sytuacja w

SARABANDA pisze:A straż miejska jest nadal kojarzona z policją, spisywaniem, ciąganiem po sądach itd.

Ale dokładnie tak samo może być w przypadku interwencji organizacji prozwierzęcej. Przecież, żeby skierować sprawę do sądu też muszą mieć spisane zeznania, świadków...Dodatkowo, żeby wejść na posesję w świetle prawa też muszą mieć obstawę policji.
A tutaj problem nie polega na samym złożeniu zeznań, problemem jest to, że takie sprawy ciągną się latami! O tym mogłabym założyć oddzielny wątek
i szczerze? Po moich doświadczeniach nie to, że zeznawałam było problemem ( musiałam dojechać 100km), tylko to, że ciągnęło się to latami. I prawdę mówiąc chciałabym znać finał całej sprawy...

SARABANDA pisze:Mnie brakuje takiej możliwości, kiedy potrzebna jest natychmiastowa interwencja bo ktoś znęca się nad zwierzęciem tu i teraz.

No to nie ma w Polsce ani takiej struktury ani organizacji... za biedni na to jesteśmy