Forum Dyskusyjne Ogara Polskiego

Pierwsze opisy ogara były robione w czasach kiedy ilość "ras" psów i ich wygląd odbiegała bardzo od dzisiejszych. Trudno stwierdzić do jakiej budowy psa w ogóle odnosi się stwierdzenie że ogar ma być takiej czy innej budowy. Podejrzewam że ze wzgl na brak odpowiedniego żywienia, brak szczepień i choroby psy w ogóle były jako gatunek nie miały się tak dobrze jak obecnie. Podobnie jak z ludźmi. Na przełomie wieków przeciętny wzrost ludzi zwiększył się o jakieś 30cm , ogólna kondycja też się poprawiła. Ze wzgl na opiekę medyczną, witaminy, szczepienia itd budowa koścca ludzi bardzo się zmieniła, nie ma krzywicy, innych chorób z niedożywienia. Podobnie jest z psami które były w swoim rozwoju od szczeniaka uzależnione od ludzi. Myślę że obecne ogary w typie promowanym przez sędziów byłyby w poprzednich wiekach bardziej zbliżone wyglądem do molosów.

Co tu dużo mówić, z psami jak z ludźmi. Jednemu podoba się cycata baba, innemu decha. Jeden właściciel, czy sędzia woli chude ogary, inny bardziej "przysadziste". Dla każdego coś miłego. W przyrodzie urozmaicenie jest wskazane i tak powinno być!

Więc może próby polowe? I ocena Gonu? Choćby i na Lisie tylko, skoro zajęcy mało? (Co jest dopuszczalne w istniejącym regulaminie.) I może się okaże, że piękny utytułowany pies gończy nie jest w istocie "psem gończym", a tłuścioch, gra jak złoto? I chociaż nie wyrabia kondycyjnie, warto go rozmnażać bo jest "OGAREM"!? Albo odwrotnie? Czym się różni pies gończy od innych? Może zaczniemy sobie przyswajać "wzorzec" rasy?
Pzdr.

delia pisze:Co tu dużo mówić, z psami jak z ludźmi. Jednemu podoba się cycata baba, innemu decha. Jeden właściciel, czy sędzia woli chude ogary, inny bardziej "przysadziste". Dla każdego coś miłego. W przyrodzie urozmaicenie jest wskazane i tak powinno być!

Dobra uznajmy to za najlepsze podsumowanie wątki wystawowego i resztę dyskusji przenieśmy do właściwych wątków
Będzie cięte

Hehehehe... Skoro tutaj mogę, to sobie też porządzę

Czytam dokładnie cały wątek, żeby pozbierać wyniki z wystawy i... Aniu W - ty wielokrotnie tu pisałaś o myślistwie, użytkowości więc ja też sobie pozwolę w tym jednym tylko poście.

qzia pisze:Napisałam tylko tyle:
"Sędziowanie bardzo wnikliwe i dokładne. Dość długie. Wynik pozostawiam bez komentarza.
Ja mam takie widzimisię jakie mam i nikt mnie nie przekona, że w rasie mamy dążyć do tłustych, beczkowatych ogarów. A widzę, że Radom i Bytom ...... "
Czy tu jest gdzieś słowo o tym, że wygrał gruby ogar?

Tak qzia - jest! W emotkach!
Myślę, że z Twojego zapisu wiele osób odczyta, że w Radomiu i w Bytomiu wygrały ogary tłuste i beczkowate. Z pewnością ja tak odczytałam.

Delia - łapka


SARABANDA, qzia - pytanie: gdzie we wzorcu jest mowa o dużej szybkości ogara?

Cytat ze wzorca:
Wrażenie ogólne:
Pies średniej wielkości, o mocnej muskularnej, raczej ciężkiej budowie, dającej mu znaczną wytrzymałość, lecz nie szybkość.
(...)
Chody:
Powolny kłus. Podczas gonu niezbyt szybki galop.

Mój pies należy raczej do klasycznych, może za grubych (Pan go kocha ) ale doskonale, po ogarzemu sobie radzi na orance (w przeciwieństwie do mnie, o czym już kiedyś pisałam ). Wbieganie - nie! - wdrapywanie na skarpę? Proszę bardzo: Nie powiem, co poczułam, gdy byliśmy jeszcze na lewej skarpie tego wąwozu, obok widocznego pniaka, i Lokis poooszedł w dół!


Odnośnie psów aktywnie polujących, biernie polujących, polujących w ogóle - nie wypowiadam się - nie moja bajka. Polowania to styl życia niezgodny z moją filozofią i nie będąc w temacie nie chcę się wymądrzać. Zwłaszcza po informacjach, które mocno mnie poruszyły, o ogarach, które zginęły podczas polowań. Dodam, że podziwiam ludzi, mających pasje w życiu więc doceniam również myśliwych z krwi i kości. Znam też myśliwych, którzy znając niebezpieczeństwo, nie puszczają swoich psów w nagance.
Mój pies został sprawdzony na konkursach tropowców, traktowanych jako interesujące zajęcie dla psa a dla mnie przygoda, nabycie nowych, miłych doświadczeń i sposób spędzenia czasu. Konkursy dzikarzy odrzuciłam: nie pozwalam psu gonić zwierzyny w lesie, to jak mam mu pozwolić na to w zagrodzie?


Oczywiście zdecydowanie też oświadczam:

Iza i Sławek pisze:Oświadczam : Nie popieram nadwagi. Preferuję Ogara masywnego, o grubej kości, głębokiej klatce piersiowej (mocne podkasanie u Ogara - )

SARABANDA - luźne rozważania: Jeżeli z powodów, o których pisałaś statystyczny człowiek mógł np. w półwieczu wzrosnąć o 10 % (strzelam: ze 165 w 1960r. do 181,5 cm w 2010r.) to proporcjonalnie górna granica we wzorcu ogara też mogłaby wzrosnąć z 65 cm do 71,5 cm


Zakończę luźne dywagacje stwierdzeniem Deli:

delia pisze:Co tu dużo mówić, z psami jak z ludźmi. Jednemu podoba się cycata baba, innemu decha. Jeden właściciel, czy sędzia woli chude ogary, inny bardziej "przysadziste". Dla każdego coś miłego. W przyrodzie urozmaicenie jest wskazane i tak powinno być!

Wracając do tematu wątku:
Gratuluję serdecznie wszystkim zadowolonym z Wystawy. W pierwszym poście wpisałam wyniki. Proszę sprawdzić, czy wszystko OK.

Ja myślę, że najlepiej jak sędzia będzie wybierał ogary zdrowe i w kondycji wystawowej. A jak ktoś chce mieć wielkie, tłuste coś to niech sobie kupi mastiffa, labka lub świnkę.

No i trzeba będzie posprzątać

A ja myślę, że ktoś tu mało słuchał uwagę sędziego i pomylił kondycje psa pracującego z psem, grzecznie mówiąc, wychudzonym. Trzeba mu więcej jeść dawać. To nie jest chart
Dodam tylko, że już w krótce z wzorca ogara zniknie indeks jakim jest waga - co więc będzie nowym wyznacznikiem rasy ? Wzrost ? A tu jestem pewna, że znaczna częśc suk jest powyżej wzorcowego 60 cm