Forum Dyskusyjne Ogara Polskiego

Nie mogę znaleźć takiego dokładnego zapisu, ale psy z niepełnym rodowodem nie miały prawa ani do CACIB-ów, ani CACIT-ów, ani championatów niektórych krajów. Zdarzało się, że je dostawały, ale nie były potwierdzane przez FCI.

Ten fragmenty regulaminu znam. W przypadku ras nie uznanych jest w miarę prosto. Nie przyznaje się i już. Ale w ogarach przyznaje. I sędzia nie musi a nawet nie powinien wiedzieć czy pies jestpkr, kw czy nn
I wtedy co z zatwierdzeniem i prawem do używania tego tytułu przez takiego psa (kw)? Może go używać czy nie?

Hania dotknęła istoty problemu.
Ostatnio zatwierdzono tytuł CACIT psu kw.
Przypadek, brak znajomości regulaminów czy ....sami wiecie co

Psy z KW nie mają uznawanych przez FCI CACIBów. Ajsza wielokrotnie dostawała CACIB i nigdy nie przyszło potwierdzenie. W przypadku Amalki czy Sisi potwierdzenia przysyłali.

Będę dalej pytał.
Kto zatwierdza (uznaje) CACIT?

ZbyszekC pisze: Ostatnio zatwierdzono tytuł CACIT psu kw.
Przypadek, brak znajomości regulaminów czy ....sami wiecie co

Zbyszku jesteś pewien, że zatwierdzono? Czy tylko tyle, że pies ten dostał wniosek? Wniosek dostać może bo sędzia, przynajmniej teoretycznie, nie powinien znać rodowodów psów startujących w konkursie. I podobnie jak wniosek CACIB, wniosek CACIT może być przyznany. Zresztą z jakiegoś powodu nazywa się "wnioskiem" .

Potraficie lepiej niż ja szukać wpisów na forum. Mignęło mi coś na kształt legitymacji.
Dla celów marketingowych właściciele psa posługują się tym tytułem

Ojciec:
MŁ.CH.PL, CH.PL SMYK Poszły w Las FCI
Sprawdzony użytkowo: tytuły CAC, CACIT (KT-III, KT-I), ogar czynnie polujący (cytat z wątku Miot Wschodnia Historia)

Na stronie hodowli też jest taka informacja.

Masz rację hania. To tylko wniosek ale posługiwanie się tytułem jest faktem.

Ale tytułem byłby Międzynarodowy Champion Pracy a nie CACIT.
Błędem moim zdaniem jest użycie sforumułowania "tytuł" a nie samo wymienienie wniosków, bo niektórzy przecież wpisują że 55x CWC

viewtopic.php?f=31&t=2001&start=20" onclick="window.open(this.href);return false;

Przepraszam, że tylko tak ale inaczej nie potrafię tego zacytować

Zwyczajowo w osiągnięciach psa wpisuje się wnioski, które uzyskał a nie tylko te "istotne" i potwierdzone. Jeżeli ktoś tak lubi i chce mu się liczyć to wpisuje sobie 115 x CWC, 89 x CACIB nawet jeżeli 87 z tych CACIB-ów przeszło na psy z resCACIB-em bo pies miał już tytuł intera.

Ale ani CAC ani CACIT nie są tytułami tylko wnioskami - CAC na championa jakiegoś kraju a CACIT na interchampiona pracy.

To można się tym posługiwać czy nie powinno? Szczególnie w takim przypadku.