Forum Dyskusyjne Ogara Polskiego

Jest to jakieś nowatorskie podejście. Dopasowywanie wzorca do tego co nam wychodzi w hodowli. Zawsze myślałam, że hodowla polega na czymś odwrotnym.

Ja też wolę mocną kość.
Ale określaną przez indeks kostny a nie tłuszczowy

Wiesz Sławku, Może okazać się, że za 10 lat klubówka ogarów będzie jak reprezentacja PZPN.
Składała się z samych "przybłędów"

Jeżeli to dotyczyło mojej wypowiedzi, to wyjaśniam - Wzorzec daje hodowcom pewne ramy, w których mogą się poruszać. Ale można by je uszczegółowić. Np. wzrost suki 55-60 cm, ale chcemy 58, Wprowadzając tabele odcieni oka, można określić ten najbardziej pożądany.
Można określić grubość poszczególnych kości (np. przedramienia) obwód klatki piersiowe itp, itd.
Były by to jasne wskazówki dla hodowców, ktore pomogły by w wyrównaniu populacji za X lat.
S.
PS. Qzia, wzorzec już został zmieniony -nie ma określonej wagi, oczy zamiast piwne stały się ciemnobrązowe. (Bo piwo w różnych krajach ma rożne kolory )pojawiły się poprawki w tłumaczeniach.

A co do NN i KW to proponuję wysłanie zapytania do sekretarza klubu (Danusiu, pozdrawiam ) i poczekać na wyjaśnienie. Niestety, muszę odejść od kompa, więc nie stworzę zapytania (chyba że wieczorem) ale jeżeli jest ktoś chętny, to podpisuję się pod tym. Im mniej niewiadomych, tym lepiej
S.

Iza i Sławek pisze:. Qzia, wzorzec już został zmieniony -nie ma określonej wagi, oczy zamiast piwne stały się ciemnobrązowe. (Bo piwo w różnych krajach ma rożne kolory )pojawiły się poprawki w tłumaczeniach.

http://www.zkwp.pl/zg/wzorce/52.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

A to kiedykolwiek były one we wzorcu "piwne" ? Bo ja odkąd jestem w ogarach nie pamiętam doboru ze względu na "piwne" a na ciemne oko.

Dobra - ale trzymajmy się tematu.
Wątek o wadze ogara jest i tam proszę przenieść się z dyskusją na ten temat.
Mnie interesuje kwestia Księgi Wstępnej i jej stanu na chwilę obecną.
Proste pytanie : otwarta czy zamknięta? Może otwarta dla niektórych?
To wtedy kolejne pytanie - dla kogo i na jakich zasadach?

Witam,
informowałem kiedyś że idą zmiany, więc idą, podobno "zmian się nie boimy".
Ktoś przywiózł ogary z Białorusi - mam nadzieję że mało spokrewnione z naszymi południowymi.
Ktoś je wprowadził na księgę.
Ktoś ma autorską wizję hodowli OP i ją realizuje.
O dane trzeba pytać u źródła, a nie w związku.
Napisałem tyle co mogłem.

Wigro pisze:Witam,
informowałem kiedyś że idą zmiany, więc idą, podobno "zmian się nie boimy".
Ktoś przywiózł ogary z Białorusi - mam nadzieję że mało spokrewnione z naszymi południowymi.
Ktoś je wprowadził na księgę.
Ktoś ma autorską wizję hodowli OP i ją realizuje.
O dane trzeba pytać u źródła, a nie w związku.
Napisałem tyle co mogłem.

Tak, ale ktoś nawet z bardzo autorską wizją hodowli SAM nie wprowadzi ogarów sprowadzonych z Białorusi do KW, która jak już jest powiedziane została zamknięta. Pytanie zasadnicze (i to właśnie do GKH) jest takie: czy KW została znów otwarta? jeśli nie - to dlaczego ogary z Białorusi zostały do niej wpisane? Co to jest - jakiś aneks do KW, czy co?

Wigro, a co informacje które zamieściłeś (wtedy i teraz ) wniosły ?
Konkretów brak. Może chociaż napisz co/kto jest u źródła?
Ja nie mam pojęcia co/kto może być źródłem jeżeli nie związek wpisujący te psy na rzekomo zamknięte KW. Bo rozumiem, że Ty jakimś cudem do tej wiedzy tajemnej zostałeś dopuszczony ...przeciwieństwie do innych maluczkich.
A "ktosiów" realizujących swoje wizje hodowli naprawdę jest więcej niż tylko kilku zaangażowanych w tę sprawę...

I znowu bicie piany i spiskowe teorie...
Mamy prawo złożyć zapytanie, mamy kogo spytać, mamy prawo wymagać odpowiedzi.
Chyba że wolicie zabawę "Ktoś ale nie powiem kto, powiedział mi ale nie powiedział co"