Re: MWPR Kraków, 19.06.2016
: czwartek 23 cze 2016, 14:48
Zgadzam się z tym wszystkim oczywiście i tak się tylko przekomarzam.miszakai pisze:Nie rozumiem. Zarówno zdziwienia, że były bdb jak i ironii o eksterierze. Temat KW i potrzeby rozrzedzenia genów przegadany tysiąc razy:). To nic złego, że psy/suki, które są KW albo mają uwidocznione cechy "domieszek" dostają bdb. W przypadku suk to ocena hodowlana. Te, które dostały bdb według mnie takie cechy w większości mają. To nic takiego. Dużo bardziej martwią mnie dyskw. albo ndo, bo to świadczy o zachowaniu/wadach dyskw.qzia pisze:No właśnie takie ogary wysokiej klasy teraz mamy.
Wystawy mają ocenić przydatność do hodowli a kolekcjonerzy pucharów i tytułów i mega, super doskonałych opisów muszą pojeździć. Uzbierają. Dla mnie i z boku patrząc na przydomki oceny uczciwe i nie zawyżone zwyczajnie. Sama się takich spodziewam z suką KW a i Cyga bdb miała mimo PKR, bo nie jest klasykiem do końca. Oby zdrowe były, z dobrym zgryzem i charakterem, czego też po szczeniaku nie wiadomo do końca.
Choć jako hodowca nie mogę zrozumieć idei, że 1. albo kryjemy parędziesiąt suk jednym psem i jesteśmy happy i nie ważne, że potem wszyscy są spokrewnieni
2. albo kryjemy psami NN (które są tak naprawdę wielką niewiadomą bo nie czekamy co ich poprzednie dzieci dały, czy były zdrowe i zgodne ze wzorcem) bo to ma poprawić geny wtedy mamy mnóstwo pięknych, zdrowych i wartościowych reproduktorów PKR
Tak trochę od dupy strony zabieramy się za tę hodowlę, bo chyba najpierw wykorzystuje się to co dobre a potem się myśli o wzbogacaniu rasy tym co przyniesie niewiadome. 
Tak sobie wymyśliłam. I przepraszam za offa.
Temat krycia na hurra NN-kami bez poczekania na owoce to inna sprawa i zgadzam się, że czasem warto może byłoby zaczekać trochę. Myślę i wierzę, że jednak większość hodowców trochę chociaż to przemyśla i różnice dotyczą poglądów na temat a nie braku refleksji. Też sorry za offa.