Forum Dyskusyjne Ogara Polskiego

hania pisze:Ogończyku zasadniczo się z Tobą zgadzam (choć nie jestem zwolenniczką powtarzania miotów), ale myślę, że pisanie o psach, które jeszcze nie mają półtora roku

a żaden szczeniak nie wszedł do hodowli

jest wróżbiarstwem

Oczywiście, masz zupełną racyję!

@ Qzia. Jejciu jej! Znowu mam fatalne wrażenie, że kompletnie nie umiem się właściwie wysłowić.

qzia pisze:To właściwie po co kluby, komisje hodowlane i takie tam zkwpety?

Mnie się nie pytaj. Ja, od kiedy wstąpiłem do zetkawupeta trzymam się ściśle reguł na które się dobrowolnie zgodziłem bo widzę w nich sens. Pytaj tych, którzy się ich nie trzymają. (Klub przynajmniej rozdaje fajne kubki na "Klubówkach" i jest to jakiś konkretny argument "za".)

qzia pisze:Jestem marzycielką i utopistką od urodzenia. Mam może trochę nierealną wizję hodowania. Dlatego pewnie nieodmiennie zaskakuje mnie jak ktoś "robi" miot, aby go dobrze "zbyć". Ja jednak staram się tak dobrać rodziców aby coś z tego fajnego wyhodować, potem z tego fajnego wyhodować jeszcze fajniejsze. Jeszcze nie miałam "krycia na zbycie" ale moja hodowla dopiero raczkuje więc wszystko przede mną.

Primo. Absolutnie nie wątpię w Twoje intencje i chęci. Co do Twojej wizji, myślę, że mimo wszystko mam dość zbliżoną i ani mi w głowie okazywanie Tobie i Twojej hodowli braku szacunku. (Czego nie mogę napisać o wszystkich znanych mi hodowcach.)
Secundo. Mój wiejski Wet zawsze powtarza, że "Hodowla zwierząt rasowych, która nie "zarabia" na siebie, to albo totalna ściema, albo zabawka bogatych gówniarzy i nigdy nic dobrego z tego nie wynika dla zwierząt." Niby się z Nim zgadzam, bo to mądry i doświadczony miłośnik i wieloletni znawca zwierząt, ale w sumie to co taki wiejski wet może wiedzieć o hodowli zwierząt rasowych i Szczytnych Ideałach Hodowlanych?
Tertio. Pisząc a'propos szczeniaków z tego konkretnie skojarzenia, że się "zbyły" miałem na myśli popyt na nie, a nie sprawy finansowe tej hodowli, które mnie guzik obchodzą.
Pzdr.

Noooo. A tak na marginesie to Aw-Aria chyba w hodowli została, więc być może jednak się mylę i miot był fajny i warto go jednak powtórzyć. Myślę, że się nie ma co czepiać. Ja dla samej ciekawości bym zmieniła reproduktora, ale ja z tych co się z suką 600 km pociągiem tłukli na krycie, więc wolę jakąś głębszą filozofię do tego dorobić.

Jeżeli by spojrzeć z dystansem na hodowle ogarów (wyraźnie tego dystans niektórym osobom brakuje gdy chodzi o tą hodowlą i tą parę rodzicielską) to można dojść do kilku wniosków:
1. Z poszczególnych miotów do hodowli trafiają pojedyncze osobniki i mimo konkretnych umów które teoretycznie narzucają wystawianie itd., to rzadko się zdarza aby z określonego miotu widzieć na wystawach więcej niż dwa osobniki a w hodowli jeszcze mniej.
2. To czy ten czy inny z miotu osobnik trafi do hodowli nie decyduje de facto o jego wartość dla rasy …ale mówi tylko o odporność nerwowej jego właściciela i uporze w wystawianiu a później chęci prowadzenia hodowli. Wiele znamy psów „delikatnie odbiegających od wzorca” które zdobyły uprawnienia hodowlane (nie będę ich wymieniał), tym bardziej, że „wszystko wiedzący związek” zaniechał przeglądów hodowlanych i testów psychicznych . Innymi słowy nie mamy żadnej gwarancji , że najlepsze osobniki trafiają do rozrodu.
3. Reasumując krycie powtórnie tymi samymi rodzicami (czego generalnie nie jestem zwolennikiem a co robią i robili inni hodowcy też ) tak naprawdę nic złego nie może się zrobić, bo póki co o tym czy te geny zaistnieją w następnych pokoleniach głównie wszystkim decyduje przypadek i fakt do kogo dany szczeniak trafi .

Też uważam, że znikoma część szczeniaków z miotu trafia statystycznie do dalszej hodowli i w świetle występujących jednak choróbsk i wad, jeśli rodzi się dobry, o poprawionych cechach miot to powtórzenie go nie zaszkodzi a może i jest wskazane.

miszakai pisze:jeśli rodzi się dobry, o poprawionych cechach miot to powtórzenie go nie zaszkodzi a może i jest wskazane.

Ze tak pozwolę sobie na offa...sory w góry
Łycek z Azą w zeszłym roku dał zdrowy miot - bez złamanych ogonków, bez ropowicy i bez (jak się teraz okazuje) entropii. I ten miot zostanie powtórzony (jak wszystko pójdzie ok). Łycek z Dusią dał miot z dwoma złamanymi ogonkami i dwiema ropowicami - i tego skojarzenia nie powtórzę. Dlaczego nie powtarzać poprawnych, zdrowych skojarzeń?

aganowaczek pisze:Dlaczego nie powtarzać poprawnych, zdrowych skojarzeń?

1. Żeby zwiększyć pulę genetyczną rasy.
2. Bo próbka kilku szczeniaków nie daje nam żadnej informacji czy to było poprawne, zdrowe skojarzenie (a w związku z tym, że nie daje to jeżeli dbamy o dobro rasy to ważniejszy powinien być dla nas punkt A). Nawet mam na to kilka przykładów z różnych ras i hodowli, ale podam jeden - miot A i miot B. To samo skojarzenie. Miot A - 6 szczeniąt, jedna entropia i u tego samego psa braki zębowe. Miot B - 7 szczeniąt, 1 rozszczep podniebienia, 5 entropii, 1 tyłozgryz, 1 ropowica.

Temat proszę prowadzić w odpowiednim dziale i założyć do tego wątek
z Pozdrowieniami Kasia

przepraszam to wszystko moja wina.

Mam przyjemność wkleić zdjęcia szczeniaczków w 9 dniu.
Dziękuję za szczere życzenia dla maluchów a tych co się tak martwią uprzejmie informuję że na kilkadziesiąt szczeniaków z tej hodowli nie było wad ogonków, jajeczek, zgryzu, ropowicy, wad charakteru, entropia lepiej niż średnia, ilość zębów też - tak więc jest pewna szansa że dalej będzie tak "nudno". Wklejam też zdjęcie chłopaka tej pary z poprzedniego miotu który jest planowany do użycia w hodowli.
Pozdrawiam bardzo serdecznie

ciąg dalszy zdjęć