Forum Dyskusyjne Ogara Polskiego

offując ciekawe ile będzie chętnych nie mysliwych na konkursie tropowców i posokowców w Zagórzu

tam mysliwi z koła mają gratis...a nie mysliwi 200

weszynoska pisze: tam mysliwi z koła mają gratis...a nie mysliwi 200

Dobre - świetny pomysł na promocję kynologii łowieckiej znajdowanie nowych pasjonatów
Na marginesie - tutaj VAT wyniósł 200%

W końcu czego się dziwicie. Jedziecie później usługowo na polowanie z psem, triumfatorem licznych konkursów i zdzieracie z biednych mysliwych ciężką kasę. Muszą ludziska wcześniej zacząć zbierać fundusze.

No kto jedzie ten jedzie - ja tam żadnych usług nie mam w planach....i podejrzewam, że większość właścicieli psów jeżdżących na konkursy z podobnych pobudek co ja zarabiać na tym nie zamierza.
A i myśliwi wolą wśród znajomych sobie psów poszukać niż wśród mieszczuchów

Ania W pisze:A VAT to 50%?
Bo opłaty dla niemyśliwych w tym przypadku są większe o 50%.

Nie Aniu, VAT to 23%
Nie rozumiem zarówno Twojej złośliwości jak i wypowiedzi Danuty o wpuszczaniu w maliny, sponsoringu itp.
Ale jak zwykle zapominam, że tutaj trzeba się tylko zgadzać.


A co do błędnego koła to zgłoście się do jakiejś komisji kynologicznej PZŁ w waszym okręgu i zaproponujcie gotowość do:
- pracy
- sponsoringu
- pomocy w załatwieniu sponsorów
- itp.
na pewno przyjmą Was z otwartymi rękami.
Przepraszam za złośliwość ale denerwuje mnie ciągłe marudzenie. Człowiek wyjaśnia jakieś regulacje odgórne ale i tak w łeb musi dostać.
Oj dziewczyny, dziewczyny...

ZbyszekC pisze:W końcu czego się dziwicie. Jedziecie później usługowo na polowanie z psem, triumfatorem licznych konkursów i zdzieracie z biednych mysliwych ciężką kasę. Muszą ludziska wcześniej zacząć zbierać fundusze.

Wypowiedź na poziomie Bobo Bobo więc chyba komentarz zbędny.

100lic pisze:
Nie Aniu, VAT to 23%
Nie rozumiem zarówno Twojej złośliwości jak i wypowiedzi Danuty o wpuszczaniu w maliny, sponsoringu itp.

W przypadku moich wypowiedzi zupełnie niepotrzebnie doszukujesz się złośliwości. Nazwijmy to raczej ironią.
Bo jak się przyjrzysz dokładniej to w przypadku płacenia przez jednych 100 a przez drugich 150 lub przez jednych 0 a przez drugich 200zł wytłumaczenie tego 23% VATem może być niewystarczające lub mało przekonywujące.
Mnie w każdym razie nie przekonuje a wcale nie oczekuję równych stawek dla wszystkich tylko rozsądnych.

100lic pisze:Ale jak zwykle zapominam, że tutaj trzeba się tylko zgadzać.

Tutaj to znaczy gdzie?
I też nie wiem czy mam to traktować jako złośliwość czy dramatyzm

100lic pisze:A co do błędnego koła to zgłoście się do jakiejś komisji kynologicznej PZŁ w waszym okręgu i zaproponujcie gotowość do:
- pracy
- sponsoringu
- pomocy w załatwieniu sponsorów
- itp.
na pewno przyjmą Was z otwartymi rękami.

A tu się mógłbyś się zdziwić. Tzn odnośnie otwartych rąk...no może gdybym faktycznie zaoferowała jakieś tysiące .... Tylko, gdyby mnie stać było na sponsoring to 150 czy 200 zł nie biłoby mnie po oczach.
Swoją drogą deklarowałam nie raz pomoc w organizowaniu szkoleń w Suchodole i m.in, oczyszczaniu tamtejszej zagrody z jeżyn, co za pewne jest praca mało przyjemną i wdzięczną. Raz zwrócono się do mnie z prośbą o pomoc ale nie wyszło, bo akurat byłam na wyjeździe (do miasta Łódź na wystawę ) ale podtrzymuję - i bynajmniej nie z powodu, że oczekuję jakiejś zniżki.

100lic pisze:Przepraszam za złośliwość ale denerwuje mnie ciągłe marudzenie. Człowiek wyjaśnia jakieś regulacje odgórne ale i tak w łeb musi dostać.
Oj dziewczyny, dziewczyny...

To nie człowiek dostaje w łeb, bo do człowieka nikt nie ma pretensji.
Ja mam tylko poczucie, że to nie jest jedna zasada w skali kraju i właśnie ta nieprzewidywalność i brak jasnych regulacji dla całego kraju mnie denerwuje.

Ania. Kto cie tam wie do czego chcesz wykorzystać biedną Łozę. To po pierwsze. A po drugie-większość myśliwych nie może szukać psów wsród znajomych. Znajomi przeważnie też myśliwi i jako tacy psami się nie zajmują. No chyba,że jorkiem żony.

100lic, ja tylko nie rozumiem jednego. I oczywiście nie oczekuję z twojej strony wytłumaczenia bo wiem, że na to nie masz wpływu. A pewnie gdybyś miał to nie miałbym prawa do posiadania ogara.
Jestem członkiem organizacji zwanej w skócie ZKwP, będącej członkiem organizacji zwanej w skrócie FCI. Chcę się ubiegać o tytuł nadawany przez tą organizację (interchampionat). Tytuł, o który przynajmiej teoretycznie mój pies ma prawo się ubiegać, muszę poddać się regułom i zapłacić daninę organizacji zwanej w skrócie PZŁ. Organizacji o której powiedzeć, że jest mi obojętna to byłoby lekkie przegięcie. Mój stosunek do niej jest taki, że żeby tylko nie płacić na utrzymanie strzelnicy zrezygnowałem z udziału w klubówce.

Możesz zrobić Międzynarodowego Championa wystawowego i olać tak nielubiany PZŁ, a tytulik mieć w kieszeni.
Cytat ze strony ZKwP:
'Zarząd Główny informuje, że decyzją Komitetu Generalnego FCI od dnia 1 stycznia 2009 roku dla psów ras poddawanych próbom pracy (zgodnie z Nomenklaturą Ras FCI) został wprowadzony nowy tytuł - Międzynarodowy Champion Wystawowy - C.I.E.
Dla otrzymania tytułu Międzynarodowego Championa Wystawowego (C.I.E.) pies spełnić musi następujące warunki:
a) uzyskać 4 (cztery) wnioski CACiB w trzech krajach od trzech różnych sędziów; liczba konkurentów nie ma znaczenia
b) pomiędzy pierwszym a ostatnim wnioskiem CACiB musi upłynąć przynajmniej jeden rok i jeden dzień, na przykład od 1 stycznia 2009 do 1 stycznia 2010. '

A jeśli zależy Ci koniecznie na tym Międzynarodowym Championie Piękności to musisz zapłacić PZŁ. Dla mnie piękno psa użytkowego, jakim jest ogar polski, to eksterier i właśnie użytkowość. Ale może jakaś dziwna jestem

Nie mam nic przeciw sprawdzaniu użytkowości. Ale czy nie mogłoby to się odbywać pod patronatem i w ośrodkach ZKwP?